.

JUAN YÁÑEZ, vuestro humilde servidor, les da la bienvenida...

sábado, 12 de mayo de 2012

La inexplicable molestia de Lula



JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO |  EL UNIVERSAL
sábado 12 de mayo de 2012  05:21 PM
Esta semana hemos sabido que el Sr. Luiz Inácio Lula da Silva se ha molestado bastante ante las constantes referencias que el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, viene haciendo del grado de desarrollo que ha alcanzado Brasil estos últimos años y su deseo de imitar ese modelo en su futuro gobierno. Cualquiera en el lugar del Sr. Lula estaría orgulloso de que alguien -un posible futuro gobernante- lo cite como ejemplo de lo que se debe hacer en política económica y social; sin embargo, su solidaridad con el Presidente y actual candidato del PSUV es tanta que no sólo ha montado en cólera, sino que, según se comenta, ha llegado incluso a solicitar a sus aliados del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral, y el alcalde de Río, Eduardo Paes, que dejen de respaldar la candidatura de Capriles.

Brasil es un país al cual nos hemos ido acercando en estos últimos años, pero del que de alguna manera hemos estado alejados por mucho tiempo. Esto viene desde que la nobleza portuguesa firmara con la corona española el tratado de Tordesillas, cuyo antecedente era el de Alcáçovas, y ambas se repartieran las conquistas del Nuevo Mundo y los dominios del Océano Atlántico. También influyó en ese alejamiento la forma diferente en que ese país adquirió la independencia -por cierto, muy bien descrita por Javier Moro en su novela El imperio eres tú, premio Planeta 2011-. Como se sabe, algunos de los miembros de la nobleza portuguesa, como Pedro I, tras refugiarse en Brasil huyendo de la invasión napoleónica a la península ibérica, terminaron negándose a volver a Portugal, declarando la independencia y desobedeciendo las órdenes de las cortes portuguesas. Brasil luego, y como cualquier país latinoamericano, verá plagada su historia de golpes de Estado y gobiernos militares, los cuales se sucederán hasta bien entrado el siglo XX, y será sólo bajo el gobierno de Fernando Henrique Cardozo que el país termine adquiriendo la estabilidad política y económica que venía necesitando, a la vez que ampliaba el intercambio comercial y cultural con otros países de la región y rompía con esa especie de aislamiento en que se encontraba.

En este sentido, si bien Lula ha hecho un gobierno excepcional que ha catapultado a Brasil hasta situarlo en una de las principales economías del mundo, con un bajo índice de inflación (5%), un crecimiento sostenido del PIB (entre 4% y 5%), un reducido déficit fiscal (apenas del 1%) y amplias reservas monetarias (350 mil millones de dólares), donde destaca el gran estímulo que se le ha dado a la exportación, podríamos decir que básicamente Lula ha seguido los fundamentos de las políticas iniciadas en su momento por Henrique Cardozo (primero cuando era ministro de Hacienda de Itamar Franco y luego como Presidente del país desde 1995 hasta el 2003), hasta el extremo de respetar los acuerdos que este último había hecho con el FMI y cancelar los préstamos otorgados por ese organismo a Brasil. Todo ello, acompañado -también es bueno decirlo- de una agresiva política social de lucha contra el desempleo y de "hambre cero", con muy buenos resultados.

De ahí que las inteligentes y reiteradas declaraciones de Capriles traten de evidenciar que, al margen de las etiquetas de "izquierda" y "derecha", hay un modelo que se puede copiar y llevar a cabo sin atentar contra la inversión y el capital privado, que se puede ser exitoso económicamente en estrecha colaboración con la empresa privada, y que más allá de esa cantidad de productos con los que Brasil tiene abarrotados los anaqueles de nuestros supermercados, ese país puede sentirse orgulloso de poder exportar algo más que carne y pollos.

Por todo ello, cabe preguntarse si no será la posibilidad de que nuestro país vuelva a la senda de la producción de esos rubros tradicionales, en desmedro de las exportaciones brasileñas, lo que ha causado la inexplicable molestia de Lula; o si no le molestará también que el país al volver a tener un gobierno moderado termine restándole, tanto a él como a su nación, el protagonismo internacional con el que tanto ha colaborado el abanderado del PSUV.

@pereztoribio
www.diariosdelaincertidumbre.com

EL BLOG OPINA
                                           No es inexplicable, es perfectamente entendible que este político cuide más la economía de Brasil que su propia honra. Son líderes de cartón pintado, nada trascendentales, con mucho disimulo y que no han leído jamás un simple manual de ética. Sinceramente el hecho de amparar a un régimen suficientemente reconocido internacionalmente como violador de los más elementales derechos humanos, pone su calidad política  y hasta humana, en serias dudas. La carne y el pollo es lo que pone a bailar a este político de pacotilla que luce con mucho carisma, pero carece de vergüenza política y seguramente de muchos más atributos... 

sábado, 28 de abril de 2012

Ambiente envenenado




06:05 am 27-Abr de 2012|El Nacional

                                          La reunión del Partido Socialista Unido de Venezuela celebrada en el Parque Central la tarde del 24 de abril en un lugar oficial, como el Parque Central, pero privatizado por el PSUV, contribuyó a envenenar el ambiente ya cargado que los venezolanos venimos padeciendo...
La reunión del Partido Socialista Unido de Venezuela celebrada en el Parque Central la tarde del 24 de abril en un lugar oficial, como el Parque Central, pero privatizado por el PSUV, contribuyó a envenenar el ambiente ya cargado que los venezolanos venimos padeciendo. No hubo ni siquiera las discretas consideraciones con el propio Presidente de la República y jefe del PSUV. Un partido de Gobierno tiene responsabilidades que trascienden lo propio porque, al fin y al cabo, Gobierno y partido tienen contraídos compromisos con la sociedad, y por consiguiente deben velar por su bienestar, estabilidad y seguridad. Procurar que la colectividad disfrute de los derechos que la Constitución le consagra.

No puede el partido convertir al Gobierno y a la administración pública en un campo de ensayo, ni menos contribuir a la angustia que se ha apoderado de los venezolanos. Los discursos que se oyeron en la asamblea del PSUV este martes tradujeron un espíritu de desconcierto y de inseguridad ante los desafíos que se le presentan, que inquieta a su vez y genera mayor zozobra. Los líderes demostraron que no pueden pensar solos, que no tienen autonomía mental, y que por consiguiente se encuentran frente a una crisis que los arroya, los desequilibra, y los condena a reaccionar de manera inadecuada y contraproducente para el mismo partido oficial.

Jugar al azar como fue propuesto con la temeraria tesis de que se pueden suspender las elecciones, revela una impresionante incapacidad para el liderazgo. Si los líderes son incapaces para comprender las dimensiones de la crisis, enfrentarla con buen juicio, interpretando los intereses nacionales y no los sectarios, es lo peor que le puede suceder al pueblo venezolano. Esto es grave. Es patético, y nos obliga a formularnos planteamientos de fondo.

Nadie quiere la guerra en Venezuela. Nadie quiere que el azar dicte nuestro destino. Esos discursos y esos escenarios son propios de gente que no piensa ni tiene las necesarias condiciones para dirigir un país en un momento de enormes dificultades. Tenemos la impresión de que discursos y planteamientos como los oídos en Parque Central le añaden presiones indebidas al propio Presidente de la República. Hay supuestos líderes que sería preferible que se quedaran quietos en sus casas y que se abstuvieran de hacerle tanto daño al país, al Gobierno, a su partido, y de manera fundamental al Presidente de la República.

Proponer como alternativa que se suspendan las elecciones presidenciales del 7 de octubre es una idea de efectos devastadores que puede desestabilizar a Venezuela por tiempo impredecible. ¿Cómo pueden llegar a conclusiones de tanta gravedad? No basta alegar ahora que no es una "posición partidista". Peor aún, ¿fue, acaso, un globo de ensayo? La presunta aclaratoria se hizo de modo tan "extraoficial" que dejó demasiadas dudas. Bien haría el PSUV en hablarles claro a los venezolanos y decirle al país qué fórmulas civilizadas tiene para enfrentar y superar la crisis.

EL BLOG OPINA
                                    El ambiente ya demasiado enrarecido se enrarece aún más. No existe ningún liderazgo fuera de Chávez. Son solo cromos de un álbum infantil, algunos repetidos, otros que nunca se consiguen. Nada ni nadie es capaz de trascender al infausto líder, que dicho sea de paso nunca brilló con luz propia. Inseguro e incapaz, con una confusión descabellada, apropiada para diagnostico y necesaria asistencia, se arrimó a un demonio de talento, un rufián inextinguible, Fidel Castro.  Sin duda, más temprano que tarde se desatará un maremágnum impredecible, entonces a correr señores, no quedará otra…

martes, 21 de febrero de 2012

EL CAUDILLAJE DE CRISTINA KIRCHNER (Y 3)



La presidenta está disgustada con quienes ejercen la 
profesión con sentido crítico... Y ha empezado a actuar


CARMEN DE CARLOS  / CORRESPONSAL EN BUENOS AIRES – ABC Madrid.
Día 21/02/2012
REUTERS


En el discurso de investidura del pasado 10 de diciembre, tras su reelección con más del 54 por ciento de los votos, la presidenta Cristina Fernández reconoció que para ella era «un ejercicio militante leer los diarios». La viuda de Néstor Kirchner no está contenta con lo que se publica de su gestión. La jefa del Estado, en rigor, lo que está es muy disgustada con los periódicos, semanarios, emisoras de radio, canales de televisión y aquellos periodistas que ejercen la profesión con un sentido crítico.
En esta legislatura, si nos fiamos de sus primeras medidas, parece estar determinada a poner fin a su sufrimiento. El primer día hábil después de jurar el cargo mandó un proyecto, que ya es ley, para declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución de papel de periódico que hoy está en manos del Estado (accionista minoritario), el grupo «Clarín» y «La Nación» (mayoritarios), por medio de una empresa mixta llamada Papel Prensa.
Poco después, a mediados de enero, comenzaron a anunciarse los cupos a la importación de papel. A juicio de Adepa (Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina), esos «cupos configuran una amenaza a la libertad de expresión y pueden ser usados como herramienta de presión editorial o censura indirecta».
Policías en Cablevisión
En este joven 2012 se produjo también un hecho asombroso: medio centenar de gendarmes irrumpieron en las oficinas de Cablevisión (distribuidor de canales por cable de «Clarín») como consecuencia de una denuncia presentada por el grupo oficialista Vila-Manzano. La secuencia de hechos forma parte de la serie de embestidas a los medios de comunicación por parte del kirchnerismo, que arrancó durante el primer mandato de Cristina Fernández en 2007.
Los antecedentes son una ley de difusión recurrida en la Justicia, un desembarco espectacular de inspectores de Hacienda en las sedes de ese diario y de otros no «K», y sucesivos bloqueos a la distribución de la prensa no adicta por grupos afines al Gobierno. También la suspensión de una licencia de Fibertel, señal de internet de «Clarín». «Lo que el Gobierno quiere es que “Clarín” y “La Nación” desaparezcan. A partir de ahí van a comenzar un apriete mayor a los que queden y después no va a poder volar una mosca», dijo la diputada y exministra de Fernando de la Rúa Patricia Bullrich.
Jorge Lanata, fundador del periódico «Página 12» —periódico históricamente crítico con el poder y hoy uno de los grandes defensores del Gobierno de Cristina Kirchner—, observa: «Ven la prensa como elemento de distorsión social. Hay bastantes similitudes con lo que sucede en Venezuela».
En entrevista con la periodista argentina Natasha Niebieskikwiat, Lanata, apedreado durante una mesa redonda por seguidores del Gobierno, añadía: «Pero en Venezuela las grietas son más grandes que en Argentina».
El falso cáncer de la presidenta y sus veinte días de reposo no han restado ímpetu al Gobierno en su «gesta» contra los medios de comunicación. La batalla continúa y salta a la vista en la calle, en los despachos oficiales y en los sitios más inesperados. El vicepresidente, Amado Boudou, conocido por su afición al rock y las motos y por estar en la lupa de un caso de corrupción, se enfundó una camiseta en este caluroso verano austral con la leyenda «Clarín miente» y, guitarra en mano, se puso a cantar. En la sede de la Secretaría de Comercio Interior y Exterior, carteles de similar tono adornan las paredes o se esparcen por las mesas. Empresarios nacionales y extranjeros, así como embajadores que, de cuando en cuando, tienen unas palabras con Guillermo Moreno, el hombre fuerte del Gobierno, están acostumbrados a la escena.

De chófer de Néstor a periodista

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, en cierto modo, reproduce el patrón aplicado en la provincia de Santa Cruz, donde el difunto Néstor Kirchner fue gobernador durante más de una década. El proceso consistió para los Kirchner en hacerse paulatinamente con el control de los medios de comunicación y, simultáneamente, fundar sus propias plataformas de propaganda.
En torno al 80 por ciento de los medios están alineados con el Gobierno. De diecisiete periódicos nacionales, diez están más cerca de la Casa Rosada que de la calle. En cuanto a la televisión por cable, la más potente es Cablevisión, en poder del grupo Clarín, que está en el punto de mira del Gobierno. Pero en la televisión abierta la mayoría de los canales son oficialistas.
En este escenario sobresale un personaje pintoresco: Rudy Ulloa, el exchófer de los Kirchner, que pasó de conductor a amigo de Máximo Kirchner y a empresario con una docena de medios de comunicación propios. Todos, como es natural, al servicio de la presidenta.

EL BLOG OPINA

Más de lo mismo, pero hasta cuando... La semilla que Chávez sembró en muchos de sus incondicionales aliados dio sus venenosos frutos. Los pueblos de estos países a los que se les ha escamoteado sus grandes recursos defienden a estas lacras con votos. ¿Así,como saldremos de esto? La mayoría de sus ciudadanos no tienen la menor conciencia de la realidad. Es la pobreza del alma, la pobreza más extendida que se anida en la ignorancia y la abulia. Poco se debe esperar de pueblos así, que se conforman con migajas, en contraposición a la voracidad de sus líderes de cartón pintado, sinvergüenzas de oficio, cultores de la mentira y la depravación...

sábado, 14 de enero de 2012

Ingrid Betancourt, de la selva a un filme “made in Hollywood”



POR AUGUSTO ROJAS




·                                 Ingrid Betancourt
BOGOTÁ. ESPECIAL PARA CLARÍN - 14/01/12
Una película que narra el cautiverio y el regreso a la libertad de la polémica política franco-colombiana Ingrid Betancourt, basada en la versión de su más reciente ex esposo, el publicista Juan Carlos Lecompte, comenzará a rodarse en breve, informó a Clarín el ex marido de la ex rehén más famosa del mundo.
“El guión de la película se basa en mis dos libros ‘Buscando a Ingrid’ e ‘Ingrid y yo, una libertad agridulce’ en los que plasmé todos los angustiantes momentos que padecí durante su cautiverio. Es una historia de amor, que como quedó en evidencia ante el mundo, tuvo un final triste… muy triste ”, señaló Lecompte.
El filme “In search of Ingrid” (En búsqueda de Ingrid) será rodado en inglés y dirigido por la estadounidense de origen venezolano Betty Kaplan. “Ya me hicieron llegar el guión y me sorprendió lo bien escrito que está. Es muy emotivo y me transportó al secuestro de la que para entonces era mi esposa”, señaló.
Lecompte rehusó revelar la suma que recibió por los derechos de sus libros, aunque aseguró que fue “una cifra irrisoria”. La versión ‘hollywoodense’ de la historia de Betancourt vista por Lecompte será protagonizada por la actriz italiana Caterina Murino –que fue “c hica Bond” en el filme Casino Royale – y por el casi desconocido actor mexicano Valentino Lanús, en el papel del publicista.
Esta será la primera película que Hollywood ruede sobre el secuestro de la política colombiana, secuestrada en febrero de 2002 por la guerrilla de las FARC cuando hacía proselitismo a la Presidencia de su país y transitaba por una zona peligrosa desoyendo al gobierno de entonces.
Betancourt fue rescatada por el Ejército colombiano el 2 de julio de 2008, junto a tres contratistas estadounidenses y once rehenes colombianos. Ante la mirada expectante de la prensa mundial que esperaba ansiosa seguir su reencuentro con su esposo de la época, Betancourt le dio un tímido saludo y de inmediato le hizo un desplante.
Nunca más quiso hablar con éste y, por el contrario, a través de su abogado le pidió el divorcio afirmando que era adicto a las drogas y que le fue infiel durante su secuestro. Lecompte, por su parte, alegó constantes episodios de infidelidad de la política y como prueba presentó los testimonios de varios de los ex rehenes, entre ellos uno de los contratistas estadounidenses, que la relacionaban conapasionados romances con varios de sus compañeros de infortunio. Un juez de Bogotá dictaminó el pasado mes de noviembre el divorcio definitivo entre Betancourt y Lecompte, pero ahora viene la dura batalla por la repartición de los bienes, en la que la política tiene todas las de perder.
EL BLOG OPINA
                                 No existe la menor duda.., en la guerra y en el amor todo vale.

domingo, 25 de diciembre de 2011

Lo que deja 2011



RECUENTO

Con récord de venezolanos asesinados y de número de protestas, además de escasez de alimentos, cerrará el año en el que el Presidente Chávez se topó con un nuevo e imprevisible enemigo. Por Oscar Medina. EL UNIVERSAL (Caracas)




Anterior
Siguiente
Nunca se había visto a Hugo Chávez de esa manera: desde La Habana confirmó a los venezolanos el diagnóstico de un cáncer, al cual hoy dice haber vencido en menos de seis meses. Este también fue el año en el que el Gobierno debió reconocer el altísimo índice de asesinatos que registra el país. Y fue, además, un periodo récord en cantidad de protestas ciudadanas. La escasez de leche y otros alimentos básicos se mantiene. Y apenas empezamos a ver denuncias de irregularidades en los créditos chinos. FOTOS: ARCHIVO


















EL BLOG OPINA 
                                    Un balance desfavorable  luce el gobierno nacional en el 2011, luego de trece años de gestión.  Imposible es tapar el remiendo del capote, que además luce descolorido, ajado e inservible. Toda dura su tiempo y parece que éste le está llegando su epílogo...


Un escándalo tras otro, denuncia tras denuncia, dramas, sorpresas, ajustes, tragedias. Ya nos hemos acomodado en el país de los sobresaltos. Y el año que está a punto de terminar nos mantuvo en vilo constante. La lista a continuación no se ocupa de todo, es una selección de asuntos que seguramente coparán la agenda del venidero 2012. 

La enfermedad 

Alrededor de las 9 de la noche del 30 de julio el propio Hugo Chávez se encargó de confirmar lo que ya entonces era un rumor indetenible. En cadena nacional, pero transmitiendo desde La Habana, se le vio como nunca antes: perturbado, pausado, delgado y cariacontecido, leyendo un breve discurso en el que reconocía que los médicos habían encontrado en su cuerpo "la existencia de un tumor abscesado con presencia de células cancerígenas". 

Había pasado muchos días en silencio. Muchos, claro, tratándose de Chávez. El Presidente había llegado a Cuba el 8 de junio, como último destino de una gira que lo llevó a Brasil y a Ecuador. Se trataba de una visita de trabajo en la cual "revisaría" con Raúl Castro algunos de los acuerdos bilaterales más importantes, como los referidos a refinerías e inversión en telecomunicaciones, además de la creación de una academia militar con "doctrina latinoamericana". 

El 10 de junio circuló la versión oficial de que Chávez había sido sometido a intervención quirúrgica debido a un "absceso pélvico" y se esperaba que pronto estuviera en condiciones de regresar a Venezuela. Desde La Habana promulgó una Ley de Endeudamiento y ordenó a su equipo acelerar "todas las misiones, todo eso". Se discutió entonces sobre la legalidad de su ausencia y sobre el hecho de que emitiera decretos desde territorio extranjero. 

Ya para los últimos días de junio arreciaron los rumores sobre el cáncer, alimentados además por EL NUEVO HERALD, de Miami, que aseguraba que su estado era "crítico". Voceros del Gobierno, como el presidente de la Asamblea Nacional, Fernando Soto Rojas lo desmentían: "Yo sería el primero que le informaría al país. Chávez se está recuperando y lo tendremos aquí, Dios gracias, el 5 de julio", dijo, al tiempo que se organizaban misas y rituales indígenas para pedir por la salud del mandatario. En realidad, ni Soto ni buena parte del tren de Gobierno conocían la verdad sobre la salud de Chávez. 

Con los rumores y las "informaciones de inteligencia", aparecieron además múltiples especulaciones sobre la "sucesión", como si se tratara de un asunto monárquico. Se barajaban los nombres de los hombres fuertes del momento: Nicolás Maduro y Elías Jaua. Incluso los de Diosdado Cabello y Adán Chávez. 

Hasta que el 30 de julio apareció el comandante y dio la información a su manera. Dijo que tras la operación por el absceso recibió la noticia de parte de Fidel Castro sobre "otras formaciones celulares no detectadas antes". Una segunda intervención quirúrgica, explicó, "permitió la extracción total de dicho tumor". 

A partir de ahí, los "análisis" sobre la enfermedad del Presidente marcaron el resto del año, combinando aproximaciones políticas con muchas otras de médicos supuestamente bien informados. Chávez retornó al país de manera sorpresiva en la madrugada del 4 de julio y ese mismo día dio un discurso desde el Palacio de Miraflores para mostrarse ante sus seguidores en plena recuperación. Pero aún hoy no se conoce la verdadera magnitud de su dolencia y las especulaciones dentro y fuera del país ya son cosa cotidiana. 

En 2011 Chávez se topó con un nuevo e imprevisible adversario -el cáncer- al que dice estar derrotando con la mira puesta en la próxima contienda electoral. 

Todos protestan 

Si bien las cifras aún no pueden consolidarse como cierre de 2011, éste ya ha quedado inscrito como el año con mayor cantidad de protestas ciudadanas de la larga gestión de Hugo Chávez. El informe de la ONG Provea, que abarca octubre de 2010 hasta septiembre de 2011, en su capítulo sobre el derecho a la manifestación pacífica contabiliza 4.543 manifestaciones realizadas en ese periodo (el anterior fueron 3.315). 

"La cifra es superada por quinta vez de manera consecutiva", dice el documento: "El descontento de la población con la gestión de gobierno tiene como origen la ausencia de políticas públicas integrales con enfoque de derechos humanos, así como en la internalización del derecho constitucional a la manifestación pacífica". 

Si bien el texto de Provea registra como elemento positivo la disminución en el número de manifestaciones reprimidas (134), advierte sobre la estrategia oficial de criminalización de la protesta que consiste, en esencia, en procesar por delitos comunes a manifestantes. "El movimiento de derechos humanos venezolano ha denunciado en instancias nacionales e internacionales que en el país hay más de 2.500 personas sometidas a esta política criminal". 

Los trabajadores se mantienen en la punta de la lista en cuanto a frecuencia de protestas con 1.995 aciones de calle (44%). En segundo lugar están los vecinos, con 1.614 y en tercer lugar los estudiantes con 402 manifestaciones. 

A esto hay que añadir las cifras de octubre, las más recientes anotadas por el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social. 489 protestas registraron ese mes: 193 por derechos laborales; 155 exigiendo viviendas; 117 más por inseguridad, derechos de personas privadas de libertad, participación política y exigencias de justicia. Las restantes 24 fueron por diversos asuntos educativos. 

Octubre, además, consolida a los trabajadores como "el actor social con mayor conflictividad por décimo mes consecutivo". Y el Observatorio contabilizó 149 huelgas de hambre a lo largo de 10 meses, protagonizadas principalmente por presos y sus familiares.

Matar, matando 

2011 quedará para la historia como el año en el que, finalmente, el Gobierno presentó cifras sobre los índices de asesinatos. El 7 de febrero, en la Asamblea Nacional, el ministro de Interior, Tareck El Aissami defendía los "logros" de la revolución en materia de seguridad, pero tuvo que reconocer lo más incómodo: "La tasa en Venezuela es de 48 homicidios por 100 mil habitantes, y sigue siendo alta porque está por encima de la media en Latinoamérica, esa es la verdad". 

La cifra corresponde al año 2010, pese a que una encuesta del INE divulgada por EL NACIONAL, arrojaba una tasa de 75 homicidios por cada 100 mil habitantes para el periodo comprendido entre julio de 2008 y julio de 2009. 

Lo dicho por el ministro permite a los investigadores del Observatorio Venezolano de Violencia estimar que "aceptó" que en 2010 hubo 13 mil 890 asesinatos. 

El cálculo propio del OVV es de 17 mil 600. Su expectativa de cierre para 2011 es de 19 mil venezolanos asesinados, sin contar a los muertos en enfrentamientos con agentes policiales. Eso nos deja con una tasa de 60 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Y para Roberto Briceño León, es un cálculo "conservador". 

Según estadísticas de la policía científica divulgadas por EL UNIVERSAL, entre enero y hasta el 30 de noviembre, habían sido asesinadas 15.360 personas en todo el país. En Caracas sumaron 2.900 asesinados a balazos. 

Esto se traduce en que hasta noviembre -y nada hace prever que mejorará al cerrar diciembre- Caracas registra 58 homicidios por cada 100 mil habitantes y Venezuela una tasa de 53 por cada 100 mil habitantes. Eso, sin contar los 487 internos asesinados en las prisiones del país hasta el mes de octubre. 

La que se fue 

No es la primera vez que la leche desaparece de los anaqueles criollos. Pero 2011 ha sido uno de los peores años en este sentido. El presidente de la Federación Nacional de Ganaderos, Manuel Cipriano Heredia, enumeró algunos factores que explican la escasez: la acumulación de largo tiempo trabajando "a pérdida", el control de precios -aunque sobre la leche en polvo "el Gobierno nacional permitió un aumento de 31,8% solo para consumidores y no para los productores"-, y el hecho de que el Estado sea el único importador del producto y -según Heredia- "solamente le da un 20% de esas importaciones al sector privado". 

El ministro de Agricultura y Tierras, Juan Carlos Loyo, piensa distinto. Sus declaraciones apuntan a que no se trata de un problema de control de precios sino de especulación. Eso, por una parte. Por la otra, atribuye la ausencia de leche a la forma en que los venezolanos la consumen. Así: "no consumimos la mayor parte de leche líquida que se produce en el país, que es a través del proceso de pasteurización, sino que tenemos un tipo de consumo que es la leche en polvo que requiere un proceso agroindustrial distinto (...) que impide el aprovechamiento de la leche fresca y por eso tenemos que importar". 

Y también al efecto mediático combinado con mayor poder adquisitivo: "Hay una cierta manipulación en el consumo. Se llevan más de lo que necesitan porque decían que iba a escasear. El consumo está inducido, la gente hace compras nerviosas, dura dos y tres días. Además se ha recuperado el poder adquisitivo y el pueblo puede ir a comprar más alimento". 

Un estudio reciente de Datanálisis (noviembre-diciembre) situó en 79,8% la escasez de leche. Y hasta finales de noviembre el Gobierno había incautado 260 mil kilos de leche en polvo supuestamente acaparada. 

Todo para los chinos 

El 23 de noviembre Pdvsa firmó dos nuevas líneas de financiamiento con China por 6 millardos de dólares. También el Estado firmó la renovación del llamado Fondo Pesado, por 4 millardos, un crédito que obliga a enviar a China 410 mil barriles diarios de petróleo. 

Son 32 millardos de dólares lo que involucran los préstamos a través de una "arquitectura financiera" organizada en Fondos pesados I y II y el Fondo de Gran Volumen y Largo Plazo; y que en buena medida se cancelan con petróleo. 

Mucho se han criticado estas operaciones, pero en noviembre el diputado Miguel Angel Rodríguez presentó documentos internos en los que se evidencia que Pdvsa no está en capacidad de asumir semejante nivel de deudas -la intención del Gobierno sería elevarla en 116 mil millones más- y denuncia que la operación encubre un mecanismo que le permite al Presidente Chávez manejar los recursos como un presupuesto paralelo fuera de todo control formal.