.

JUAN YÁÑEZ, vuestro humilde servidor, les da la bienvenida...

viernes, 28 de diciembre de 2012

Saqueos en Argentina. Cristina criticó a los jueces y pidió investigar los saqueos

Ordas criminales saqueando en la Argentina 2012

LA RAZÓN BS. AS. 28.12.2012

REAPARECIÓ LA PRESIDENTA, QUIEN ESTABA DE VACACIONES POR LA NAVIDAD...

En su primera intervención pública desde la violencia de la semana anterior, le apuntó a “sectores políticos y sindicales que buscan desestabilizar”. Y volvió a criticar a la Justicia.

Y volvió la Presidenta, a su ya clásico atril en el Salón de las Mujeres de la Casa Rosada. Volvieron los “aplaudidores” habituales (con Juan Manuel Abal Medina en primera fila, y otros funcionarios). Y volvió esa recorrida, a través de la conexión, con distintas obras como justificación para la ocasión: el final de las obras de la autopista en Entre Ríos, otro camino vital en San Juan y uno más en Balcarce (allí aprovecharon para saludar y elogiar a Cristina desde Boudou hasta Uribarri y Gioja, y también los “vecinos” a los que se utiliza para los saludos).

Pero, se trataba de un discurso esperado: desde la ola de violencia y saqueos de la semana pasada, no se había escuchado ninguna reflexión de la Presidenta. Ayer sí lo hizo, fijando su posición. Aunque su recorrido fue muy amplio (abarcó desde elogios a la gestión de Mariano Recalde en Aerolíneas -pese a que acumula pérdidas millonarias- hasta la recuperación de la Fragata Libertad), los principales conceptos de Cristina Fernández de Kirchner, anoche, estuvieron en dos focos: — Nuevos reclamos a la Justicia.

— Le apuntó a “sectores políticos y sindicales” -aunque no los identificó- como organizadores de la ola de violencia de la semana anterior.

Respecto a los saqueos los definió como “una parodia del 2001” y enfatizó que se trata de un contexto social y económico “completamente distinto”. Aunque no dio nombres, quedó claro que le apuntaba al trío Moyano-Micheli-Barrionuevo como responsables, tal como sus funcionarios (Berni y Abal Medina) hicieron días antes, lo que motivó denuncias en la Justicia contra ellos.

Cristina enfatizó que “los saqueos y la articulación de sectores políticos y sindicales con la marginalidad para provocar este tipo de cosas no tiene nada que ver con la política. Quiero pedirles a todos los que no estén de acuerdo con nosotros, que formen un partido político y vayan a las elecciones”. Y también le apuntó a los “gobernadores e intendentes preocupados por el 2015, que no se ocupan de lo que pasa ahora. Y debemos ocuparnos nosotros”. De paso, les enfatizó la responsabilidad por mantener la seguridad en sus distritos. Y después volvió a castigar a los jueces (que tienen “magníficos sueldos” y “jubilaciones de privilegio”), pero que -según la Presidenta, en muchos casos- no imparten Justicia. “Lo único que les pido es que defiendan a los ciudadanos de aquellos que los saquean”.

EL BLOG OPINA
                           Increíble ejemplo para el mundo de cómo un país floreciente, se fue hundiendo paulatinamente en una degradación perversa causada por el facilismo o “populismo”que ofrecían sus gobernantes y que la mayoría de los gobernados aceptaron como panacea, excluyendo al trabajo, al estudio y a todo lo que demandara  esfuerzo para una vida mejor. El resultado de todo ello está a la vista. La República Argentina, hoy presume de una jefa de estado o presidenta, con una ineptitud o impericia supina para gobernar, que no sabe expresarse por no tener capacidad para ello, ni tampoco educación; que dice ser abogada, pero no se encuentran constancias de su título. Además existen pruebas fehacientes de enriquecimiento ilícito, prevaricación y otros delitos. Ordena rodeada por sus pares, de igual naturaleza, que no son más que cínicos aduladores de oficio y con ellos mal gobierna un país, improvisando, escamoteando, usurpando, amenazando y cuanta arbitrariedad sea de su antojo.
No es otra cosa que la fiel imagen de la lamentable decadencia de un país que alguna vez fuera próspero, con esperanzas de superación y aceptable calidad de vida en todos los sectores sociales, con instituciones de prestigio, con hombres y mujeres capaces; con acceso a la educación, a la cultura; con principios éticos y morales;  con disposición, potencial, experiencia y creatividad para el trabajo. En fin, con todo lo necesario para ser un país de consideración y respeto…  



viernes, 5 de octubre de 2012

007 es para siempre



Por:  05 de octubre de 2012

James Bond, como bien nos hemos encargado de recordar sin resuello desde los medios de comunicación durante las dos últimas semanas, cumple años. El personaje creado por Ian Fleming, el de papel, llegará el año que viene a los 60. Y el cinematográfico, el que todo el mundo reconoce, cumple hoy 5 de octubre los 50. Desde El agente 007 contra el Dr. No, con Sean Connery, hasta Skyfall (se estrena el 31de octubre), con Javier Bardem como villano, son 23 las películas (oficiales, aparte están el Casino Royale de 1967 y el Nunca digas nunca jamás de 1983) que han recreado las misiones del agente secreto con licencia para matar. Y lo que queda.


No os queremos aburrir con datos e imágenes que seguro que ya estáis cansados de todo lo que hemos contado en la prensa y en la redes sociales. Lo que nos apetece es saber qué pensáis vosotros de James Bond, las películas, el personaje y el mundo creado por Ian Fleming y cineastas como Terence Young, Guy Hamilton, John Glen, Martin Campbell, Lee Tamahori o Sam Mendes...

Una ayuda para la memoria: Lista de las película de James Bond.
Y la primera piedra la lanzo desde aquí. Como siempre, la mía y las vuestras, son opiniones personales, discutibles y totalmente subjetivas:
¿Película favorita de James Bond?
Casino Royale (2006). Gran reinicio del personaje. Mantiene la esencia que Fleming ideó. Es un personaje más serio y centrado que el que desembocó en las interpretaciones de Roger Moore.
¿Cuál te parece peor?
Probablemente está entre Moonraker y Panorama para matar, ambas con Roger Moore...
¿Actor que mejor ha hecho de James Bond?
Sean Connery se lleva la palma. Fue el primero, el que le dió el carisma.
La escena que se te ha quedado grabada en la retina.
Tengo que elegir dos:
Sean Connery evitando a una araña asesina en una cama en Dr. No.
Pierce Brosnan arrasando San Petersburgo en una persecución con carro de combate incluido.
¿Qué canción os gusta más?
Solo se vive dos veces. Nancy Sinatra/John Barry
Chica Bond favorita
La loca e inquietante Xenia Onnatop (Famke Janssen) en GoldenEye.
Villano favorito
Mandíbulas/Jaws
Vuestro turno, vuestas opinones. No olvidés poner enlaces a trailers, secuencias, fotos...
Y de regalo, recién salido del horno, imágenes de Skyfall con la canción de Adele, que interpreta el tema oficial de la película.

EL BLOG OPINA
                                 Nada podemos decir que no haya sido dicho sobre este clásico de la cinematografía de todos los tiempos. Irreemplazable....

sábado, 11 de agosto de 2012

La increíble historia de la perra que rescató a sus cachorros de un incendio






11 AGO 2012 17:54h LA RAZÓN (Bs. As.)
EN LA CIUDAD CHILENA DE TEMUCO

Una a una, Amanda sacó a sus cinco crías de una casa en llamas y las llevó hasta la seguridad del camión de bomberos. Pese a sus esfuerzos, uno de los perritos sufrió graves quemaduras y murió.
El nombre de Amanda y sus conmovedoras fotos recorrieron las redes sociales y generaron admiración. Es que siguiendo su instinto, esta pequeña perra rescató a sus crías de 10 días de una casa incendiada y los llevó hasta la seguridad del camión de bomberos.

La increíble historia tuvo lugar el pasado jueves en la ciudad chilena de Temuco, cuando bomberos y personal de emergencia acudieron a sofocar el siniestro en una vivienda de la zona.

Mientras los rescatistas hacían su trabajo, Amanda tomó uno a uno a sus cinco cachorros y los trasladó hasta el carro de bomberos. Lamentablemente, durante el rescate, una de sus crías sufrió quemaduras en el abdomen y la zona del hocico y murió al día siguiente en una clínica veterinaria.

Cuando los animalitos ingresaron en la clínica, la madre “no pescaba a los cachorros que estaban sanos, ella cuidaba al que estaba herido, sólo quería estar con él y mordía a todo el mundo para que no lo tomaran”, dijo el veterinario que los atendió.

miércoles, 4 de julio de 2012

Masacre en Nigeria



Padre Dantel

Algo se ha dicho en los periódicos, en pequeñas gacetillas, pero una cosa es leerlo y otra, verlo.

Y, ¿DONDE ESTAN LOS ORGANISMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS HUMANOS

Cristianos quemados vivos en Nigeria: un holocausto monstruoso, ante la indiferencia internacional.

Al publicar este impresionante documento gráfico en Facebook, he pretendido denunciar ante la opinión pública internacional unos hechos monstruosos, absolutamente silenciados por los medios de comunicación de masas; un auténtico genocidio tan monstruoso y bestial como los episodios más abyectos de los campos de exterminio nazis.

Para mi sorpresa, facebook me ha recriminado por publicar este documento gráfico, como denuncia del holocausto que sufren los cristianos en Nigeria desde hace más de 10 años. Conforme a la política de seguridad de esta red "social", la fotografía se ha clasificado como material "pornográfico", "violento" o "inapropiado" y, por ello, me castiga prohibiéndome subir durante una semana cualquier otra fotografía. Y me amenaza con actuaciones "drásticas" si prosigo en mi intento de denunciar documentalmente la terrorífica conculcación de los derechos humanos en Nigeria.

Este proceder de los responsables, (facebook-España) supongo, es un atentado a la libertad de expresión y un insulto desvergonzado a las 500 víctimas (sólo en este episodio brutal) masacradas por el terror islámico por el simple hecho de ser cristianos.

Yo creía que esta red social, nacida en USA, no hincaba la rodilla ante el terror. Sobre todo tras sufrir en sus propias carnes el espeluznante atentado del 11-S, como nosotros el 11-M, víctimas de la furia enloquecida y salvaje del terror islámico.

Me parece increíble que en España, un estado democrático y de derecho -donde constitucionalmente se garantiza la libertad de culto, expresión y pensamiento (Art.16 y 20 CE)- se intente amordazar a los ciudadanos mediante amenazas y coacciones, vulnerando su libertad de expresión, por considerar "inapropiado" un documento gráfico (no un montaje fotográfico) que refleja en toda su crudeza una realidad bestial.

Por el contrario, los directivos de facebook España, deberían felicitarse de esta denuncia pública -hecha con el ánimo de que esta barbarie jamás se repita, y que se castigue a los culpables- pues es un derecho y un deber ciudadano: un servicio a la sociedad, último objetivo, supongo, de toda red "social" que se precie.

De hecho, si las matanzas continúan, es en buena medida porque se sigue ocultando la verdad al pueblo soberano, no vaya a ser que la sepa y "se indigne": el silencio cómplice de la mayoría de los medios me comunicación propicia la indiferencia de la comunidad política internacional ante este holocausto monstruoso.

Eso sin olvidar la cobardía instalada en el mundo occidental frente al terrorismo islamista. Entre nosotros, una consecuencia más de la estúpida "Alianza de civilizaciones": otra lamentable ocurrencia de Rodríguez Zapatero, nuestro ínclito ex presidente de Gobierno. ¿Se imaginan la reacción del terrorismo islámico en el caso, imposible, de una matanza de musulmanes a manos de cristianos en una mezquita? ¿Cómo -y cuánto- de beligerantes serían las portadas de nuestros medios de comunicación condenando los hechos?

Por todo ello, desde este humilde blog, pido a quienes me lean un favor: que difundan por todos los medios a su alcance esta fotografía. Al menos para que sirva de homenaje a estos mártires, ya que, desgraciadamente, facebook parece que ha tomado partido por los verdugos, queriendo ocultar la difusión de tan trágicos acontecimientos.

Hagamos difusión de esta masacre.

Juan Carlos Martos cmf
Segretariato di PV
Missionari Clarettiani
Via Sacro Cuore de Maria-5
00197-ROMA ITALIA

sábado, 12 de mayo de 2012

La inexplicable molestia de Lula



JUAN CARLOS PÉREZ-TORIBIO |  EL UNIVERSAL
sábado 12 de mayo de 2012  05:21 PM
Esta semana hemos sabido que el Sr. Luiz Inácio Lula da Silva se ha molestado bastante ante las constantes referencias que el candidato de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), Henrique Capriles, viene haciendo del grado de desarrollo que ha alcanzado Brasil estos últimos años y su deseo de imitar ese modelo en su futuro gobierno. Cualquiera en el lugar del Sr. Lula estaría orgulloso de que alguien -un posible futuro gobernante- lo cite como ejemplo de lo que se debe hacer en política económica y social; sin embargo, su solidaridad con el Presidente y actual candidato del PSUV es tanta que no sólo ha montado en cólera, sino que, según se comenta, ha llegado incluso a solicitar a sus aliados del Partido del Movimiento Democrático Brasileño (PMDB), el gobernador de Río de Janeiro, Sergio Cabral, y el alcalde de Río, Eduardo Paes, que dejen de respaldar la candidatura de Capriles.

Brasil es un país al cual nos hemos ido acercando en estos últimos años, pero del que de alguna manera hemos estado alejados por mucho tiempo. Esto viene desde que la nobleza portuguesa firmara con la corona española el tratado de Tordesillas, cuyo antecedente era el de Alcáçovas, y ambas se repartieran las conquistas del Nuevo Mundo y los dominios del Océano Atlántico. También influyó en ese alejamiento la forma diferente en que ese país adquirió la independencia -por cierto, muy bien descrita por Javier Moro en su novela El imperio eres tú, premio Planeta 2011-. Como se sabe, algunos de los miembros de la nobleza portuguesa, como Pedro I, tras refugiarse en Brasil huyendo de la invasión napoleónica a la península ibérica, terminaron negándose a volver a Portugal, declarando la independencia y desobedeciendo las órdenes de las cortes portuguesas. Brasil luego, y como cualquier país latinoamericano, verá plagada su historia de golpes de Estado y gobiernos militares, los cuales se sucederán hasta bien entrado el siglo XX, y será sólo bajo el gobierno de Fernando Henrique Cardozo que el país termine adquiriendo la estabilidad política y económica que venía necesitando, a la vez que ampliaba el intercambio comercial y cultural con otros países de la región y rompía con esa especie de aislamiento en que se encontraba.

En este sentido, si bien Lula ha hecho un gobierno excepcional que ha catapultado a Brasil hasta situarlo en una de las principales economías del mundo, con un bajo índice de inflación (5%), un crecimiento sostenido del PIB (entre 4% y 5%), un reducido déficit fiscal (apenas del 1%) y amplias reservas monetarias (350 mil millones de dólares), donde destaca el gran estímulo que se le ha dado a la exportación, podríamos decir que básicamente Lula ha seguido los fundamentos de las políticas iniciadas en su momento por Henrique Cardozo (primero cuando era ministro de Hacienda de Itamar Franco y luego como Presidente del país desde 1995 hasta el 2003), hasta el extremo de respetar los acuerdos que este último había hecho con el FMI y cancelar los préstamos otorgados por ese organismo a Brasil. Todo ello, acompañado -también es bueno decirlo- de una agresiva política social de lucha contra el desempleo y de "hambre cero", con muy buenos resultados.

De ahí que las inteligentes y reiteradas declaraciones de Capriles traten de evidenciar que, al margen de las etiquetas de "izquierda" y "derecha", hay un modelo que se puede copiar y llevar a cabo sin atentar contra la inversión y el capital privado, que se puede ser exitoso económicamente en estrecha colaboración con la empresa privada, y que más allá de esa cantidad de productos con los que Brasil tiene abarrotados los anaqueles de nuestros supermercados, ese país puede sentirse orgulloso de poder exportar algo más que carne y pollos.

Por todo ello, cabe preguntarse si no será la posibilidad de que nuestro país vuelva a la senda de la producción de esos rubros tradicionales, en desmedro de las exportaciones brasileñas, lo que ha causado la inexplicable molestia de Lula; o si no le molestará también que el país al volver a tener un gobierno moderado termine restándole, tanto a él como a su nación, el protagonismo internacional con el que tanto ha colaborado el abanderado del PSUV.

@pereztoribio
www.diariosdelaincertidumbre.com

EL BLOG OPINA
                                           No es inexplicable, es perfectamente entendible que este político cuide más la economía de Brasil que su propia honra. Son líderes de cartón pintado, nada trascendentales, con mucho disimulo y que no han leído jamás un simple manual de ética. Sinceramente el hecho de amparar a un régimen suficientemente reconocido internacionalmente como violador de los más elementales derechos humanos, pone su calidad política  y hasta humana, en serias dudas. La carne y el pollo es lo que pone a bailar a este político de pacotilla que luce con mucho carisma, pero carece de vergüenza política y seguramente de muchos más atributos... 

sábado, 28 de abril de 2012

Ambiente envenenado




06:05 am 27-Abr de 2012|El Nacional

                                          La reunión del Partido Socialista Unido de Venezuela celebrada en el Parque Central la tarde del 24 de abril en un lugar oficial, como el Parque Central, pero privatizado por el PSUV, contribuyó a envenenar el ambiente ya cargado que los venezolanos venimos padeciendo...
La reunión del Partido Socialista Unido de Venezuela celebrada en el Parque Central la tarde del 24 de abril en un lugar oficial, como el Parque Central, pero privatizado por el PSUV, contribuyó a envenenar el ambiente ya cargado que los venezolanos venimos padeciendo. No hubo ni siquiera las discretas consideraciones con el propio Presidente de la República y jefe del PSUV. Un partido de Gobierno tiene responsabilidades que trascienden lo propio porque, al fin y al cabo, Gobierno y partido tienen contraídos compromisos con la sociedad, y por consiguiente deben velar por su bienestar, estabilidad y seguridad. Procurar que la colectividad disfrute de los derechos que la Constitución le consagra.

No puede el partido convertir al Gobierno y a la administración pública en un campo de ensayo, ni menos contribuir a la angustia que se ha apoderado de los venezolanos. Los discursos que se oyeron en la asamblea del PSUV este martes tradujeron un espíritu de desconcierto y de inseguridad ante los desafíos que se le presentan, que inquieta a su vez y genera mayor zozobra. Los líderes demostraron que no pueden pensar solos, que no tienen autonomía mental, y que por consiguiente se encuentran frente a una crisis que los arroya, los desequilibra, y los condena a reaccionar de manera inadecuada y contraproducente para el mismo partido oficial.

Jugar al azar como fue propuesto con la temeraria tesis de que se pueden suspender las elecciones, revela una impresionante incapacidad para el liderazgo. Si los líderes son incapaces para comprender las dimensiones de la crisis, enfrentarla con buen juicio, interpretando los intereses nacionales y no los sectarios, es lo peor que le puede suceder al pueblo venezolano. Esto es grave. Es patético, y nos obliga a formularnos planteamientos de fondo.

Nadie quiere la guerra en Venezuela. Nadie quiere que el azar dicte nuestro destino. Esos discursos y esos escenarios son propios de gente que no piensa ni tiene las necesarias condiciones para dirigir un país en un momento de enormes dificultades. Tenemos la impresión de que discursos y planteamientos como los oídos en Parque Central le añaden presiones indebidas al propio Presidente de la República. Hay supuestos líderes que sería preferible que se quedaran quietos en sus casas y que se abstuvieran de hacerle tanto daño al país, al Gobierno, a su partido, y de manera fundamental al Presidente de la República.

Proponer como alternativa que se suspendan las elecciones presidenciales del 7 de octubre es una idea de efectos devastadores que puede desestabilizar a Venezuela por tiempo impredecible. ¿Cómo pueden llegar a conclusiones de tanta gravedad? No basta alegar ahora que no es una "posición partidista". Peor aún, ¿fue, acaso, un globo de ensayo? La presunta aclaratoria se hizo de modo tan "extraoficial" que dejó demasiadas dudas. Bien haría el PSUV en hablarles claro a los venezolanos y decirle al país qué fórmulas civilizadas tiene para enfrentar y superar la crisis.

EL BLOG OPINA
                                    El ambiente ya demasiado enrarecido se enrarece aún más. No existe ningún liderazgo fuera de Chávez. Son solo cromos de un álbum infantil, algunos repetidos, otros que nunca se consiguen. Nada ni nadie es capaz de trascender al infausto líder, que dicho sea de paso nunca brilló con luz propia. Inseguro e incapaz, con una confusión descabellada, apropiada para diagnostico y necesaria asistencia, se arrimó a un demonio de talento, un rufián inextinguible, Fidel Castro.  Sin duda, más temprano que tarde se desatará un maremágnum impredecible, entonces a correr señores, no quedará otra…

martes, 21 de febrero de 2012

EL CAUDILLAJE DE CRISTINA KIRCHNER (Y 3)



La presidenta está disgustada con quienes ejercen la 
profesión con sentido crítico... Y ha empezado a actuar


CARMEN DE CARLOS  / CORRESPONSAL EN BUENOS AIRES – ABC Madrid.
Día 21/02/2012
REUTERS


En el discurso de investidura del pasado 10 de diciembre, tras su reelección con más del 54 por ciento de los votos, la presidenta Cristina Fernández reconoció que para ella era «un ejercicio militante leer los diarios». La viuda de Néstor Kirchner no está contenta con lo que se publica de su gestión. La jefa del Estado, en rigor, lo que está es muy disgustada con los periódicos, semanarios, emisoras de radio, canales de televisión y aquellos periodistas que ejercen la profesión con un sentido crítico.
En esta legislatura, si nos fiamos de sus primeras medidas, parece estar determinada a poner fin a su sufrimiento. El primer día hábil después de jurar el cargo mandó un proyecto, que ya es ley, para declarar de interés público la fabricación, comercialización y distribución de papel de periódico que hoy está en manos del Estado (accionista minoritario), el grupo «Clarín» y «La Nación» (mayoritarios), por medio de una empresa mixta llamada Papel Prensa.
Poco después, a mediados de enero, comenzaron a anunciarse los cupos a la importación de papel. A juicio de Adepa (Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina), esos «cupos configuran una amenaza a la libertad de expresión y pueden ser usados como herramienta de presión editorial o censura indirecta».
Policías en Cablevisión
En este joven 2012 se produjo también un hecho asombroso: medio centenar de gendarmes irrumpieron en las oficinas de Cablevisión (distribuidor de canales por cable de «Clarín») como consecuencia de una denuncia presentada por el grupo oficialista Vila-Manzano. La secuencia de hechos forma parte de la serie de embestidas a los medios de comunicación por parte del kirchnerismo, que arrancó durante el primer mandato de Cristina Fernández en 2007.
Los antecedentes son una ley de difusión recurrida en la Justicia, un desembarco espectacular de inspectores de Hacienda en las sedes de ese diario y de otros no «K», y sucesivos bloqueos a la distribución de la prensa no adicta por grupos afines al Gobierno. También la suspensión de una licencia de Fibertel, señal de internet de «Clarín». «Lo que el Gobierno quiere es que “Clarín” y “La Nación” desaparezcan. A partir de ahí van a comenzar un apriete mayor a los que queden y después no va a poder volar una mosca», dijo la diputada y exministra de Fernando de la Rúa Patricia Bullrich.
Jorge Lanata, fundador del periódico «Página 12» —periódico históricamente crítico con el poder y hoy uno de los grandes defensores del Gobierno de Cristina Kirchner—, observa: «Ven la prensa como elemento de distorsión social. Hay bastantes similitudes con lo que sucede en Venezuela».
En entrevista con la periodista argentina Natasha Niebieskikwiat, Lanata, apedreado durante una mesa redonda por seguidores del Gobierno, añadía: «Pero en Venezuela las grietas son más grandes que en Argentina».
El falso cáncer de la presidenta y sus veinte días de reposo no han restado ímpetu al Gobierno en su «gesta» contra los medios de comunicación. La batalla continúa y salta a la vista en la calle, en los despachos oficiales y en los sitios más inesperados. El vicepresidente, Amado Boudou, conocido por su afición al rock y las motos y por estar en la lupa de un caso de corrupción, se enfundó una camiseta en este caluroso verano austral con la leyenda «Clarín miente» y, guitarra en mano, se puso a cantar. En la sede de la Secretaría de Comercio Interior y Exterior, carteles de similar tono adornan las paredes o se esparcen por las mesas. Empresarios nacionales y extranjeros, así como embajadores que, de cuando en cuando, tienen unas palabras con Guillermo Moreno, el hombre fuerte del Gobierno, están acostumbrados a la escena.

De chófer de Néstor a periodista

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, en cierto modo, reproduce el patrón aplicado en la provincia de Santa Cruz, donde el difunto Néstor Kirchner fue gobernador durante más de una década. El proceso consistió para los Kirchner en hacerse paulatinamente con el control de los medios de comunicación y, simultáneamente, fundar sus propias plataformas de propaganda.
En torno al 80 por ciento de los medios están alineados con el Gobierno. De diecisiete periódicos nacionales, diez están más cerca de la Casa Rosada que de la calle. En cuanto a la televisión por cable, la más potente es Cablevisión, en poder del grupo Clarín, que está en el punto de mira del Gobierno. Pero en la televisión abierta la mayoría de los canales son oficialistas.
En este escenario sobresale un personaje pintoresco: Rudy Ulloa, el exchófer de los Kirchner, que pasó de conductor a amigo de Máximo Kirchner y a empresario con una docena de medios de comunicación propios. Todos, como es natural, al servicio de la presidenta.

EL BLOG OPINA

Más de lo mismo, pero hasta cuando... La semilla que Chávez sembró en muchos de sus incondicionales aliados dio sus venenosos frutos. Los pueblos de estos países a los que se les ha escamoteado sus grandes recursos defienden a estas lacras con votos. ¿Así,como saldremos de esto? La mayoría de sus ciudadanos no tienen la menor conciencia de la realidad. Es la pobreza del alma, la pobreza más extendida que se anida en la ignorancia y la abulia. Poco se debe esperar de pueblos así, que se conforman con migajas, en contraposición a la voracidad de sus líderes de cartón pintado, sinvergüenzas de oficio, cultores de la mentira y la depravación...

sábado, 14 de enero de 2012

Ingrid Betancourt, de la selva a un filme “made in Hollywood”



POR AUGUSTO ROJAS




·                                 Ingrid Betancourt
BOGOTÁ. ESPECIAL PARA CLARÍN - 14/01/12
Una película que narra el cautiverio y el regreso a la libertad de la polémica política franco-colombiana Ingrid Betancourt, basada en la versión de su más reciente ex esposo, el publicista Juan Carlos Lecompte, comenzará a rodarse en breve, informó a Clarín el ex marido de la ex rehén más famosa del mundo.
“El guión de la película se basa en mis dos libros ‘Buscando a Ingrid’ e ‘Ingrid y yo, una libertad agridulce’ en los que plasmé todos los angustiantes momentos que padecí durante su cautiverio. Es una historia de amor, que como quedó en evidencia ante el mundo, tuvo un final triste… muy triste ”, señaló Lecompte.
El filme “In search of Ingrid” (En búsqueda de Ingrid) será rodado en inglés y dirigido por la estadounidense de origen venezolano Betty Kaplan. “Ya me hicieron llegar el guión y me sorprendió lo bien escrito que está. Es muy emotivo y me transportó al secuestro de la que para entonces era mi esposa”, señaló.
Lecompte rehusó revelar la suma que recibió por los derechos de sus libros, aunque aseguró que fue “una cifra irrisoria”. La versión ‘hollywoodense’ de la historia de Betancourt vista por Lecompte será protagonizada por la actriz italiana Caterina Murino –que fue “c hica Bond” en el filme Casino Royale – y por el casi desconocido actor mexicano Valentino Lanús, en el papel del publicista.
Esta será la primera película que Hollywood ruede sobre el secuestro de la política colombiana, secuestrada en febrero de 2002 por la guerrilla de las FARC cuando hacía proselitismo a la Presidencia de su país y transitaba por una zona peligrosa desoyendo al gobierno de entonces.
Betancourt fue rescatada por el Ejército colombiano el 2 de julio de 2008, junto a tres contratistas estadounidenses y once rehenes colombianos. Ante la mirada expectante de la prensa mundial que esperaba ansiosa seguir su reencuentro con su esposo de la época, Betancourt le dio un tímido saludo y de inmediato le hizo un desplante.
Nunca más quiso hablar con éste y, por el contrario, a través de su abogado le pidió el divorcio afirmando que era adicto a las drogas y que le fue infiel durante su secuestro. Lecompte, por su parte, alegó constantes episodios de infidelidad de la política y como prueba presentó los testimonios de varios de los ex rehenes, entre ellos uno de los contratistas estadounidenses, que la relacionaban conapasionados romances con varios de sus compañeros de infortunio. Un juez de Bogotá dictaminó el pasado mes de noviembre el divorcio definitivo entre Betancourt y Lecompte, pero ahora viene la dura batalla por la repartición de los bienes, en la que la política tiene todas las de perder.
EL BLOG OPINA
                                 No existe la menor duda.., en la guerra y en el amor todo vale.